Sin embargo, si bien es cierto que potencialmente podríamos obtener hierro, titanio, oro, plata o platino del cinturón de asteroides, existen todavía grandes preguntas: ¿Sería una explotación robótica o tripulada? ¿Cómo haríamos llegar la carga de mineral? ¿Deberíamos procesar el mineral en orígen o en la Tierra? ¿Qué pasaría en caso de que la misión fracasase? ¿Podría ser rentable? ¿Estamos tecnológicamente preparados?
Esos obstáculos e interrogantes y muchos más, nos hacen mirar inevitablemente de nuevo a nuestro planeta cuando consideramos la idea de la explotación minera fuera de la Tierra.
Minería en el cinturón de asteroides: para este viaje no se necesitan tantas alforjas
Debemos resaltar el hecho de que existen en la Tierra yacimientos minerales y petrolíferos que no se explotan sencillamente porque los costes de explotación son superiores al beneficio obtenido. Para ello sería preciso que el precio del mineral, metal o petróleo se situará de forma sostenida en una franja en la que su explotación fuera interesante, nadie tiene una bola de cristal para saber el precio del oro dentro de 5 años, por ello siempre al iniciar una nueva explotación se corren ciertos riesgos.
El tema de la explotación minera del cinturón de asteroides parte de una falacia "la Tierra se está quedando sin minerales". La Tierra no se está quedando sin minerales, más bien sin minerales baratos de explotar, puesto que si realmente explotaramos yacimientos en los polos o bajo el océano seguro encontraríamos los minerales que buscamos aunque seguro a mucho mayor precio. Por ello explotar las riquezas de la Antártida por ejemplo, es más accesible tecnológicamente que explotar las del cinturón de asteroides, además de más barato. Igualmente podemos reciclar metales e incluso aventurarnos en lugares cada vez más inaccesibles de nuestro planeta a medida que la tecnología progrese o los precios suban.
De manera irónica la misma tecnología que podría permitir algún día la minería fuera de nuestro planeta, sería la que se podría utilizar para explotar yacimientos en la propia Tierra asumiendo riesgos y costos mucho menores.
Por lo tanto dejemos esta idea a los escritores de ciencia-ficción puesto que actualmente es bastante absurda y muy probablemente lo será en el futuro.
Ir a parte 1
Esos obstáculos e interrogantes y muchos más, nos hacen mirar inevitablemente de nuevo a nuestro planeta cuando consideramos la idea de la explotación minera fuera de la Tierra.
Minería en el cinturón de asteroides: para este viaje no se necesitan tantas alforjasDebemos resaltar el hecho de que existen en la Tierra yacimientos minerales y petrolíferos que no se explotan sencillamente porque los costes de explotación son superiores al beneficio obtenido. Para ello sería preciso que el precio del mineral, metal o petróleo se situará de forma sostenida en una franja en la que su explotación fuera interesante, nadie tiene una bola de cristal para saber el precio del oro dentro de 5 años, por ello siempre al iniciar una nueva explotación se corren ciertos riesgos.
El tema de la explotación minera del cinturón de asteroides parte de una falacia "la Tierra se está quedando sin minerales". La Tierra no se está quedando sin minerales, más bien sin minerales baratos de explotar, puesto que si realmente explotaramos yacimientos en los polos o bajo el océano seguro encontraríamos los minerales que buscamos aunque seguro a mucho mayor precio. Por ello explotar las riquezas de la Antártida por ejemplo, es más accesible tecnológicamente que explotar las del cinturón de asteroides, además de más barato. Igualmente podemos reciclar metales e incluso aventurarnos en lugares cada vez más inaccesibles de nuestro planeta a medida que la tecnología progrese o los precios suban.
De manera irónica la misma tecnología que podría permitir algún día la minería fuera de nuestro planeta, sería la que se podría utilizar para explotar yacimientos en la propia Tierra asumiendo riesgos y costos mucho menores.
Por lo tanto dejemos esta idea a los escritores de ciencia-ficción puesto que actualmente es bastante absurda y muy probablemente lo será en el futuro.
Ir a parte 1
5 comentarios:
Bueno supongo que ya debe estar aburrido de comentarios alagadores sin aportación, asi que tendre que pensar en algo más critico:
1. Soy de un pais minero (Perú), y puedo decir que: nunca es suficiente la cantidad de mineral extraido,siempre se quiere más.
2. Estoy de acuerdo en que trasladar material a la tierra seria complicado, lo más practico seria trabajarlo en el espacio y dedicarlo desde el principio para otros fines (si españa hubiera dedicado todo el mineral de las colonias a desarrollar los nuevos territorios ahora ellos y latinoamerica estarian en mejor situación).
3. La parte sobre yacimientos en la antartida es mejor ni opinar del tema, especialmente si nunca se ha estado en medio de una revuelta indigena ni se quiere un atentado de ecoterrorismo.
4. Por ultimo pensar en pasos, hablar de mineria en alpha centauri (avatar) o en el cinturon de asteroides es algo vacio, creo que seria mejor pensar primero en la luna y luego en marte (donde el mineral de hierro esta practicamente a flor de suelo, una mineria a ese nivel ya no tendria como destino principal la tierra, sino proyectos pensados fuera de ella.
Si pudiera publicar calculos sobre esto ultimo (la luna y marte) seria mucho más facil de analizar, opinar y esperando un poco de tiempo.. comprobar, Gracias.
Christopher Sagástegui
Estoy totalmente de acuerdo en que el mineral debe explotarse in situ para que todo esto tenga algo de sentido.
Obviamente tiene razón, la minería espacial debe dar sus primeros pasos en el sistema solar y utilizarse in situ, con el menor transporte posible.
Como español que soy, le doy toda la razón sobre la extracción de minerales y metales en la antigua colonia. Las potencias coloniales siempre ven a las colonias como meras abastecedoras de materias primas. Lamentablemente nuestro oro y plata fue también expoliado mucho antes, por ejemplo por los romanos.
La NASA tiene algunos planes de utilización de recursos lunares en el programa Constellation, es tal vez lo más concreto que se podría encontrar.
Le doy las gracias por su aportación y tendré en cuenta su sugerencia sobre nuevos contenidos.
Un saludo
Le agradezco muchisimo sus respuestas.
Respecto al programa constellation, lei que tienen problemas en el diseño del Ares 1, si tiene algo al respecto le agradeceria algun enlace a otras publicaciones suyas sobre este tema y tambien me interesaria saber sobre el periodo de tiempo entre el ultimo vuelo en trasbordador y el inicio de los vuelos ares, tengo entendido que los suministros a la estación espacial estaran a cargo de privados durante ese periodo.
Ah, trate de comentar en su traducción al tema de "mineria en la pelicula avatar", pero el sistema no lo acepto.
Christopher Sagástegui.
En este enlace:
http://www.odiseacosmica.com/2010/02/cuales-son-los-nuevos-cambios-en-la.html
Se explican básicamente los cambios de la NASA con la cancelación de Constellation (Ares I incluido).
El nuevo plan propone que las compañías privadas no sólo abastezcan de suministros a la Estación sino que también transporten astronautas (algo bastante más delicado).
Las compañías privadas no están todavía preparadas para llevar astronautas al espacio, por lo que es muy probable que se compren plazas de vuelo en naves Soyuz rusas. Las compañías privadas necesitarán varios años de trabajo, hay quien ya ha lanzado la fecha de 2014, veremos...
Un saludo
Muy efectiva de datos, muchas gracias por tu articulo.
Publicar un comentario en la entrada