Pero ¿qué sucede con la calidad de los telescopios que Galileo y otros observadores emplearon? Sus aperturas eran pequeñas, por lo que no es extraño que Galileo no viese la nebulosa de Orión después de apuntar a ella. Sus relaciones focales estaban en torno a f/100 y permanecieorn así hasta que los telescopios se hicieron más grandes (y largos) mientras avanzaba el siglo XVII. Cualquier lente objetivo que tuviera una relación focal más corta tendría una severa aberración cromática (la aberración crómatica es una distorsión óptica en forma de halos de colores).
En segundo lugar los campos de visión eran muy pequeños alrededor de un cuarto de grado a 20 aumentos, dando un campo aparente de sólo 5º. Estos datos son un inconveniente pues Galileo apenas podía ver un cuarto de la superficie lunar al mismo tiempo.
Finalmente los telescopios galileanos no tenían un lugar fijo para colocar el ojo esto significa que incluso empleando una montura estable, la imagen se movía constantemente apareciendo y desapareciendo incluos con ligeros movimientos de cabeza, en términos modernos su salida de pupila era mala. no es extraño que Galileo tuviera problemas para que los escépticos tomaran en serio su tubo mágico.
Debido a semejantes limitacions el potencial del telescopio de Galileo se agotó en pocos años aunque continuó realizando observaciones útiles incluyendo las primeras observaciones del tránsito de Mercurio (1631) y Venus (1639).
Para evitar la aberración crómatica empleando mayores aperturas de lente. Se llegaron a emplear telescopios enormes durante el siglo XVII este monstruo lo utilizá Johannes Hevelius y media unos 40 metros
Posteriores descubrimientos como las lunas de otros planetas comenzaron a realizarse a partir de la década de 1640. Estos intrumentos utilizaban lentes objetivo mayores por lo que sus longitudes eran muy grandes por lo que tenían muchos problemas para apuntar.
El doblete acromático no fue inventado hasta el siglo XVIII. Las lentes dotadas de este sistema tenían una corrección razonable de la aberración cromática y ya no fueron necesarios tubos tan largos porque la relación focal pudo disminuirse, la primera patente fue obtenida por Hohn Dollond en 1758.
El telescopio reflector por otro lado no fue una alternativa práctica hasta el siglo XVIII. Para resumir la invención del telescopio fue un proceso gradual sin un comienzo claro ni un claro final.
Ir a parte 1
En segundo lugar los campos de visión eran muy pequeños alrededor de un cuarto de grado a 20 aumentos, dando un campo aparente de sólo 5º. Estos datos son un inconveniente pues Galileo apenas podía ver un cuarto de la superficie lunar al mismo tiempo.
Finalmente los telescopios galileanos no tenían un lugar fijo para colocar el ojo esto significa que incluso empleando una montura estable, la imagen se movía constantemente apareciendo y desapareciendo incluos con ligeros movimientos de cabeza, en términos modernos su salida de pupila era mala. no es extraño que Galileo tuviera problemas para que los escépticos tomaran en serio su tubo mágico.
Debido a semejantes limitacions el potencial del telescopio de Galileo se agotó en pocos años aunque continuó realizando observaciones útiles incluyendo las primeras observaciones del tránsito de Mercurio (1631) y Venus (1639).
Para evitar la aberración crómatica empleando mayores aperturas de lente. Se llegaron a emplear telescopios enormes durante el siglo XVII este monstruo lo utilizá Johannes Hevelius y media unos 40 metrosPosteriores descubrimientos como las lunas de otros planetas comenzaron a realizarse a partir de la década de 1640. Estos intrumentos utilizaban lentes objetivo mayores por lo que sus longitudes eran muy grandes por lo que tenían muchos problemas para apuntar.
El doblete acromático no fue inventado hasta el siglo XVIII. Las lentes dotadas de este sistema tenían una corrección razonable de la aberración cromática y ya no fueron necesarios tubos tan largos porque la relación focal pudo disminuirse, la primera patente fue obtenida por Hohn Dollond en 1758.
El telescopio reflector por otro lado no fue una alternativa práctica hasta el siglo XVIII. Para resumir la invención del telescopio fue un proceso gradual sin un comienzo claro ni un claro final.
Ir a parte 1
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada